En un giro dramático dentro del planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una compañía experta en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, autores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes tomaron las bridas de la gestión de la firma valenciana una vez que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en marzo de 2022 con una querella en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva querella en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que asimismo implica a José Luis Villafranca, de hoy integrante del consejo de Gedesco, y a tres compañías bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de usar la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella señala de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados continuaron tomando resoluciones esenciales, bloqueando ciertamente a JZI de formar parte en la administración de la empresa. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Accionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de manera sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.
Este enfrentamiento no solo se prolonga por dos jurisdicciones, con pleitos tanto Información adicional en USA como en España, sino asimismo revela una trama complicada de disputas legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La resolución de un juez en La capital española de mover uno de estos casos a Valencia y el posterior fichero de la causa por carecer de indicios de delito añade otra cubierta a este entramado legal.
Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del planeta corporativo, sino asimismo las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los desafíos que enfrentan los inversores para proteger sus intereses y la relevancia de una gestión transparente y ética en las compañías..